Οι Γιαννιώτες αντιδικούν για τον Καλλικράτη

Σε… γιαννιώτικη μάχη εξελίχθηκε ένα κομμάτι της συζήτησης χθες στη Βουλή για τον «Καλλικράτη» που ψηφίστηκε το μεσημέρι. Τοποθετήθηκαν και οι τέσσερις βουλευτές Ιωαννίνων (ο κ. Οικονόμου μίλησε την Πέμπτη) και στις τοποθετήσεις τους αναφέρθηκαν στο σχέδιο, αλλά και στη γενικότερη οργάνωση του κράτους.Ο αντιπρόεδρος της ΒουλήςΒαγγέλης Αργύρης τόνισε πως το ελληνικό κράτος είναι αναποτελεσματικό και κοστοβόρο, διερωτώμενος γιατί δεν ψηφίζουν όλοι οι βουλευτές τον «Καλλικράτη», αφού όλοι διαπιστώνουν το πρόβλημα. « Μήπως τελικά είμαστε όλοι μέρος αυτού του προβλήματος; Εκτιμώ πως ναι. Και είμαστε μέρος αυτού του προβλήματος γιατί μας φοβίζει το καινούργιο. Δεν μπορεί από τη μια μεριά να κατηγορείς αυτό που έχεις ότι δεν κάνει, ότι δεν είναι εργαλείοπου μπορεί να σε οδηγήσει εκεί που θέλεις να πας στο μέλλον και ξαφνικά να μη συμμετέχεις σ’ αυτό το καινούργιο που έρχεται» είπε μεταξύ άλλων.Ο κ. Αργύρης εξέφρασε την πεποίθηση ότι η κυβέρνηση έχει δίκιο στον τρόπο που κατάρτισε το σχέδιο, ενώ μίλησε και για τις κατά τόπους αντιδράσεις. Πρότεινε, εφόσον έχουν εντοπιστεί τα προβλήματα του σχεδίου να εκφραστούν οι τοπικές κοινωνίες κατά τη διαδικασία των εκλογών. «Ξέρουμε λίγο-πολύ ποια είναι αυτά τα προβλήματα. Εσείς λέτε ότι το 90%, συμφωνεί η ΚΕΔΚΕ και συμφωνούμε όλοι» είπε χαρακτηριστικά.Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μιχάλης Παντούλας ανέτρεξε στην αυτοδιοικητική του θητεία στη νομαρχία Ιωαννίνων και το δήμο Μολοσσών ως αποδεικτικό της εμπειρίας που διαθέτει πάνω στο θέμα και χαρακτήρισε τον «Καλλικράτη» αναγκαία και σαρωτική αλλαγή. Κατέκρινε όσους εξέφρασαν την άποψη ότι η ύπαρξη μόνο δήμων θα «καταργήσει τον κοινοτισμό» για αδυναμία κατανόησης του πραγματικού νοήματος των όρων. Ο κ. Παντούλας επεσήμανε πάντως ότι θα έπρεπε οι δήμοι να έχουν την ευθύνη ορισμού των εδρών. «Αυτό δεν έγινε. Πιστεύω ότι ήταν λάθος» είπε χαρακτηριστικά. Καταλήγοντας, είπε πως το σχέδιο «απελευθερώνει τις δυνάμειςτης αυτοδιοίκησης και είναι ψήφος εμπιστοσύνης στις τοπικές κοινωνίες» καλώντας όλους τους βουλευτές να υπερψηφίσουν το νομοσχέδιο.
Η Νέα Δημοκρατία
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Κώστας Τασούλας χαρακτήρισε το σχέδιο «αμφισβητούμενο πριν γεννηθεί». Αναφέρθηκε στις παρατηρήσεις της ΚΕΔΚΕ, τις οποίες κατέθεσε στα πρακτικάκαι πρόσθεσε: «Όταν, λοιπόν, ένα τόσο σημαντικό νομοθέτημα ξεκινά με αυτές τις αδυναμίες, με αυτά τα κουσούρια, αποδεικνύει η κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. με αυτόν τον τρόπο ότι συνεχίζει να νομοθετεί, λες και οι περιστάσεις είναι οι περιστάσεις του παρελθόντος». Στο γνώριμο ύφος του ο κ. Τασούλας κάλεσε την κυβέρνηση να ονομάσει «Ήφαιστο» το σχέδιο επειδή… χωλαίνει και την κατηγόρησε και για την χωροταξική διαρρύθμιση που προβλέπει το σχέδιο και στο νομό Ιωαννίνων.Τέλος, ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Σταύρος Καλογιάννηςείπε μεν ότι η ανασυγκρότηση της τοπικής αυτοδιοίκησης είναι αναγκαία, αλλά και ότι ο «Καλλικράτης» δεν πληροί τις προϋποθέσεις και «σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις ενός τόσο μεγάλου εγχειρήματος».Ο κ. Καλογιάννης επεσήμανε αδυναμίες στη μεταφορά αρμοδιοτήτων στους δήμους και στις αιρετές περιφέρειες χωρίς αντίστοιχημεταφορών πόρων, λέγοντας ότι «ελλείψει πόρων και υποδομών είναι βέβαιο ότι από το νέο έτος θα είναι υποβαθμισμένες οι παρεχόμενες προς τους πολίτες υπηρεσίες». Για το νομό Ιωαννίνων, ο κ. Καλογιάννης ανέφερε ότι «δεν ελήφθη υπ’ όψιν ούτε το ανάγλυφο, ούτε η ιστορία του, ούτε οι χωρικές μελέτες που είχαν εκπονηθεί». Είπε επίσης ότι το Συρράκο θα έπρεπε να παραμείνει αυτόνομη κοινότητα και κατέληξε λέγοντας «αλίμονο στον τόπο μας που καταδικάζεται από την κυβέρνηση σε φτώχεια και υστέρηση την επόμενη προγραμματική περίοδο, χωρίς κανείς να αντιδρά».

ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝ