Το άνοιγμα ενός παλιού φακέλου από την Εισαγγελία Πρωτοδικών φέρνει το Νίκο Γκόντα… στο δικαστικό μέγαρο, κατά πάσα πιθανότητα σήμερα, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις και διευκρινίσεις. Η υπόθεση ξεκίνησε πριν τέσσερα χρόνια –οι καταγγελίες της αντιπολίτευσης έγιναν στα τέλη του 2006- και τώρα ανοίγει ουσιαστικά εκ νέου το θέμα της διάθεσης των κονδυλίων σε άλλους σκοπούς από αυτούς που προβλέπονταν. Αυτή, τουλάχιστον, ήταν η καταγγελία της παράταξης «Συνεργασία για την Αλλαγή» και η ηγεσία της οποίας σήμερα δηλώνει έτοιμη να συνδράμει το έργο της δικαιοσύνης.Η υπόθεση αυτή αφορά στη διπλή αντιπαράθεση που η παράταξη της ελάσσονος αντιπολίτευσης είχε με τη δημοτική αρχή αμέσως μετά τις δημοτικές εκλογές του 2006. Το θέμα που είχε κυριαρχήσει, αμέσως μετά το εκλογικό αποτέλεσμα, ήταν οι μεταδημοτεύσεις, μέρος των οποίων στελέχη της παράταξης αλλά και ο επικεφαλής της, Φίλιππας Φίλιος, χαρακτήριζαν «παράνομες». Το ίδιο διάστημα που η δημοτική αρχή αρνούνταν να δώσει τα στοιχεία των μεταδημοτεύσεων στη δημοσιότητα, η παράταξη «Συνεργασία για την Αλλαγή» αμφισβήτησε τον τρόπο της οικονομικής διαχείρισης συγκεκριμένων κονδυλίων από τη δημοτική αρχή.
Κάλεσε ελεγκτή
Η υπόθεση αφορά στη διαχείριση κονδυλίων από συγκεκριμένα προγράμματα, με την αντιπολίτευση να κατηγορεί τη δημοτική αρχή ότι χρησιμοποιούσε χρηματικά ποσά για άλλους σκοπούς από τους προβλεπόμενους. Η δημοτική παράταξη του Φ. Φίλιου ζήτησε το Δεκέμβριο του 2006από το υπουργείο Οικονομικών να έρθει στα Γιάννενα ελεγκτής – επιθεωρητής προκειμένου να ελέγξει την καταγγελία. Μάλιστα, η καταγγέλλουσα τη δημοτική αρχή παράταξη έθετε μια σειρά ερωτήματα για τον τρόπο διαχείρισης. Και παράλληλα ισχυριζόταν ότι ένα ποσό 7 εκατομμυρίων ευρώ που έπαιρνε ο δήμος Ιωαννιτών από το πρόγραμμα Συλλογική Απόφαση Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΣΑΤΑ) δεν διατέθηκε για τους σκοπούς που προβλεπόταν από την ισχύουσα νομοθεσία.Επίσης, είχε καταγγείλει πως 1,5 εκατ. ευρώ δεν διατέθηκε στα σχολεία της πόλης, επιρρίπτοντας ευθύνες στη δημοτική αρχή. Στην ίδια καταγγελία περιελάμβανε και το γεγονός της μη είσπραξης οφειλών σημαντικών χρηματικών ποσών προς το δήμο, στοιχείο που πολλές φορές φέρει στην επικαιρότητα η «ενιαία αντιπολίτευση», καλώντας παράλληλα τη δημοτική αρχή να δώσει τα στοιχεία από τις εισπράξεις για τα τραπεζοκαθίσματα.Επιπλέον, η παράταξη «Συνεργασία για την Αλλαγή» κατηγορούσε τη δημοτική αρχή για μη είσπραξη μέρους των προστίμων που επιβάλει στους πολίτες η Δημοτική Αστυνομία.
Το πόρισμα
Η ολοκλήρωση του πορίσματος από τον ελεγκτή του υπουργείου Οικονομικών κατέδειξε, σύμφωνα με την αντιπολίτευση, τη βασιμότητα της καταγγελίας. Το πόρισμα εστάλη σε όλες τις αρχές (στην Περιφέρεια Ηπείρου, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ιωαννίνων, στον Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και στο υπουργείο Εσωτερικών), ενώ παράλληλα ο πρώην περιφερειάρχης, Δημήτρης Πανοζάχος, κάλεσε τον δήμαρχο σε απολογία. Ο περιφερειάρχης παρέπεμψε το Νίκο Γκόντα στο Πειθαρχικό –το ίδιο είχε γίνει και για το θέμα των μεταδημοτεύσεων-, το οποίο όμως έκρινε πως δεν συνέτρεχε λόγος να επιβληθεί κάποια ποινή στο δήμαρχο της πόλης, θεωρώντας ότι τα επόμενα χρόνια θα μπορούσε να αποκατασταθεί το πρόβλημα με τη διάθεση των κονδυλίων.Η εξέλιξη αυτή ξαναφέρνει «μαύρα σύννεφα» πάνω από το δημαρχείο, καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) φέρεται να απέρριψε την ένσταση του κ. Γκόντα σχετικά με την εικοσαήμερη ποινή αργίας. Ως γνωστό την ποινή αυτή είχε επιβάλει στο δήμαρχο Ιωαννίνων το Πειθαρχικό, στη συνέχεια επικυρώθηκε από τον τότε περιφερειάρχη, ενώ η ένσταση του δημάρχου προς τον τότε υπουργό Εσωτερικών, Προκόπη Παυλόπουλο, είχε απορριφθεί. Στην περίπτωση που η απόφαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου καθαρογραφεί, τότε ο δήμαρχος αναμένεται να τεθεί σε εικοσαήμερη αργία.
ΦΙΛΙΠΠΑΣ ΦΙΛΙΟΣ
Δηλώνει πρόθυμος να καταθέσει όλα τα στοιχεία
Στελέχη της ελάσσονος αντιπολίτευσης θεωρούν πως η συγκεκριμένη εξέλιξη δικαιώνει την πρωτοβουλία της κίνησης να ζητήσει τη διενέργεια ελέγχου από ελεγκτή – επιθεωρητή του υπουργείου Οικονομικών για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Ο επικεφαλής της κίνησης «Συνεργασία για την Αλλαγή»,υπενθύμισε πως η συγκεκριμένη υπόθεση ξεκίνησε πριν από τέσσερα περίπου χρόνια. Παράλληλα, ο Φίλιππας Φίλιοςδήλωσε πρόθυμος να συνδράμει το έργο της δικαιοσύνης σε περίπτωση που κληθεί από τον αρμόδιο ανακριτή που ανέλαβε τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης. «Είναι αυτονόητο ότι από τη στιγμή που κληθώ θα πάω στη δικαιοσύνη και θα καταθέσω όλα τα στοιχεία που έχω στη διάθεσή μου».
ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝ
Κάλεσε ελεγκτή
Η υπόθεση αφορά στη διαχείριση κονδυλίων από συγκεκριμένα προγράμματα, με την αντιπολίτευση να κατηγορεί τη δημοτική αρχή ότι χρησιμοποιούσε χρηματικά ποσά για άλλους σκοπούς από τους προβλεπόμενους. Η δημοτική παράταξη του Φ. Φίλιου ζήτησε το Δεκέμβριο του 2006από το υπουργείο Οικονομικών να έρθει στα Γιάννενα ελεγκτής – επιθεωρητής προκειμένου να ελέγξει την καταγγελία. Μάλιστα, η καταγγέλλουσα τη δημοτική αρχή παράταξη έθετε μια σειρά ερωτήματα για τον τρόπο διαχείρισης. Και παράλληλα ισχυριζόταν ότι ένα ποσό 7 εκατομμυρίων ευρώ που έπαιρνε ο δήμος Ιωαννιτών από το πρόγραμμα Συλλογική Απόφαση Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΣΑΤΑ) δεν διατέθηκε για τους σκοπούς που προβλεπόταν από την ισχύουσα νομοθεσία.Επίσης, είχε καταγγείλει πως 1,5 εκατ. ευρώ δεν διατέθηκε στα σχολεία της πόλης, επιρρίπτοντας ευθύνες στη δημοτική αρχή. Στην ίδια καταγγελία περιελάμβανε και το γεγονός της μη είσπραξης οφειλών σημαντικών χρηματικών ποσών προς το δήμο, στοιχείο που πολλές φορές φέρει στην επικαιρότητα η «ενιαία αντιπολίτευση», καλώντας παράλληλα τη δημοτική αρχή να δώσει τα στοιχεία από τις εισπράξεις για τα τραπεζοκαθίσματα.Επιπλέον, η παράταξη «Συνεργασία για την Αλλαγή» κατηγορούσε τη δημοτική αρχή για μη είσπραξη μέρους των προστίμων που επιβάλει στους πολίτες η Δημοτική Αστυνομία.
Το πόρισμα
Η ολοκλήρωση του πορίσματος από τον ελεγκτή του υπουργείου Οικονομικών κατέδειξε, σύμφωνα με την αντιπολίτευση, τη βασιμότητα της καταγγελίας. Το πόρισμα εστάλη σε όλες τις αρχές (στην Περιφέρεια Ηπείρου, στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ιωαννίνων, στον Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης και στο υπουργείο Εσωτερικών), ενώ παράλληλα ο πρώην περιφερειάρχης, Δημήτρης Πανοζάχος, κάλεσε τον δήμαρχο σε απολογία. Ο περιφερειάρχης παρέπεμψε το Νίκο Γκόντα στο Πειθαρχικό –το ίδιο είχε γίνει και για το θέμα των μεταδημοτεύσεων-, το οποίο όμως έκρινε πως δεν συνέτρεχε λόγος να επιβληθεί κάποια ποινή στο δήμαρχο της πόλης, θεωρώντας ότι τα επόμενα χρόνια θα μπορούσε να αποκατασταθεί το πρόβλημα με τη διάθεση των κονδυλίων.Η εξέλιξη αυτή ξαναφέρνει «μαύρα σύννεφα» πάνω από το δημαρχείο, καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) φέρεται να απέρριψε την ένσταση του κ. Γκόντα σχετικά με την εικοσαήμερη ποινή αργίας. Ως γνωστό την ποινή αυτή είχε επιβάλει στο δήμαρχο Ιωαννίνων το Πειθαρχικό, στη συνέχεια επικυρώθηκε από τον τότε περιφερειάρχη, ενώ η ένσταση του δημάρχου προς τον τότε υπουργό Εσωτερικών, Προκόπη Παυλόπουλο, είχε απορριφθεί. Στην περίπτωση που η απόφαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου καθαρογραφεί, τότε ο δήμαρχος αναμένεται να τεθεί σε εικοσαήμερη αργία.
ΦΙΛΙΠΠΑΣ ΦΙΛΙΟΣ
Δηλώνει πρόθυμος να καταθέσει όλα τα στοιχεία
Στελέχη της ελάσσονος αντιπολίτευσης θεωρούν πως η συγκεκριμένη εξέλιξη δικαιώνει την πρωτοβουλία της κίνησης να ζητήσει τη διενέργεια ελέγχου από ελεγκτή – επιθεωρητή του υπουργείου Οικονομικών για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Ο επικεφαλής της κίνησης «Συνεργασία για την Αλλαγή»,υπενθύμισε πως η συγκεκριμένη υπόθεση ξεκίνησε πριν από τέσσερα περίπου χρόνια. Παράλληλα, ο Φίλιππας Φίλιοςδήλωσε πρόθυμος να συνδράμει το έργο της δικαιοσύνης σε περίπτωση που κληθεί από τον αρμόδιο ανακριτή που ανέλαβε τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης. «Είναι αυτονόητο ότι από τη στιγμή που κληθώ θα πάω στη δικαιοσύνη και θα καταθέσω όλα τα στοιχεία που έχω στη διάθεσή μου».
ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ !